撤销了被判定侵犯版权的网站的投诉

xyz2600

由于其偶然性和特殊性，该申诉有助于在客观上违反判决时保持判决的效力和保证。因此，不能作为讨论争议决定内容的替代上诉。 基于这一理解，南里奥格兰德州法院高等法院授权职能院驳回了两家电子商务网站处理的针对第二民事上诉小组裁决的投诉，该裁决谴责其中一家电子商务网站作为侵犯版权的共同责任。申诉人坚称，该裁决与 TJ-RS 和高等法院在类似诉讼中所通过的理解相矛盾 分庭的裁决符合《民事诉讼法》（CPC）第 485 条第四项的规定——“法官在核实不存在构成宪法的条件以及程序的有效和正常发展的情况时，不会解决案情” 。 在不违反高等判例 的情况下，申诉报告员内托法官指出，申诉途径不适合审查上诉小组的决定。

相反，它与违反STJ所确立的谅解的案件是一致的，这些案件在管辖权假设事件( IAC) 、解决重复要求事件( IRDR ) 、重复特别上诉的判决或来自案件摘要的声明中得到了巩固。同一个法院——这在本案中没有发生。 “在本案中，高等法院能够接受本诉状中提出的要求的合格判决并没有任何冒犯，因此没有必要重新 Whatsapp 号码数据 分析证据，甚至没有必要承认上诉解释中所指控的任何可能的不公正。法官兼报告员在 7 月 15 日的虚拟会议上起草的裁决中严厉斥责，“根据 STJ 的理解，专家组一致认为，申诉不能替代上诉，而且罪行必须是客观的”。



版权侵权 诉讼始于钢筋混凝土建筑项目》一书的作者、工程师何塞·米尔顿·德·阿劳霍 (José Milton de Araújo) 看到他的作品在PDF 格式，未经您的授权，在Mercado Livre网站的在线商店中，该网站使用Mercado Pago.Com作为电子商务支付工具。Araújo 和 Editora Dunas (Patrícia Peixoto de Araújo ME) 自 1997 年以来一直销售其工程书籍和软件，随后对 Mercado Pago.Com 提出了民事责任索赔。 鉴于侵犯版权和经济损失，作者请求发出禁令，从网站上删除 José Milton de Araújo的书籍。并且，根据案情，他们要求支付精神和物质损失，金额分别为 6,900 雷亚尔和 31,800 雷亚尔。 Mercado Pago.Com在回应中声称其被动非法性，称其仅仅是Mercado Livre和其他网站的支付管理平台。