法律和法律的反面：什么“得到”以及为什么它不“得到”

luxmisuttadhar0

几天前，我在 ConJur上撰文称，司法机构拒绝遵守《刑事诉讼法》第1022条的明确内容，该条涉及澄清禁运。我又写了一遍。这就是诉诸司法的机会。在没有司法部门从技术上说明为何被拒绝的情况下被拒绝。 斯帕卡事实上，CPP 第 212 条已经发生了这种情况（并且尚未完全解决），该条规定法官只能提出“补充”问题。而且，由于审查预防性拘留的期限为 90 天，STF 在没有任何参数标准的情况下宣布该装置违宪。当司法部门不喜欢某种设备时，就会将其废除。列表很长，读者可以补充。 不遵守法律或只遵守口译员意愿的法律在巴西并不是一个新问题。法律界已经习惯了这一点。而他甚至没有意识到这一点。社区甚至不知道它不知道。我一直认为司法机构只能在六种情况下不适用。

这是社会在遵守有关权力划分的规定方面所享有的基本权利。 法比奥·康德尔·比较很好地讲述了这一点，展示了自殖民者到来以来发生的法律及其相反的情况。巴西回收。 Comparato 记得的一件事是巴西第一位黑人律师路易斯·伽马 ( Luiz Gama)讲述的，他通 电话数据 过不懈的努力解放了数百名奴隶。我已经在这里写过。Comparato 在A Terraé Redonda网站上说，19 世纪 50 年代，一位来自内陆的农民带着政治领导人的推荐信来到圣保罗，寻找两名逃亡奴隶根据 1850 年《尤西比奥·德·奎罗斯法》，被街区检查员没收并宣布释放。 由于与地方当局没有取得任何进展，这位农民于是向法院求助，向司法部长、参议员兼顾问纳布科·德·阿劳霍寻求帮助。随后，该省主席收到了部长的“机密通知”，阁下承认黑人“被警察局长很好地逮捕并宣布释放，就像非法进口到帝国的非洲人一样”。 然而，部长在信中表示：“然而，重要的是要考虑到这一事实，在该国目前的情况下，具有极大的危险性和严重性；它让农民感到震惊，可能会导致影响他们的信用并通过其复制而成为不可估量的损失和公共秩序破坏的原因”。



信中写道：“法律得到了严格遵守；然而，更高层的巨大利益不能被忘记，并且必须优先考虑。如果这些黑人从他们所在的机构中消失，没有哪怕有一点损害了当局的良好理念，如果没有他们的责任，会有什么危害呢？” 实际上，这种情况发生了：“在没有丝毫损害当局的好感的情况下，也没有他们的责任”，可怜的魔鬼被当作奴隶回到了他们的主人身边。 比较很好地展示了法律的两面。路易斯伽马也已经展示了这一点。150多年过去了，我们似乎仍在继续选择我们将遵守的法律。而且，在法律现实主义的巴西，“法律所说的”是决定发布者的任务，所以没有人可以抱怨。 “抱怨者”的角色就属于这个学说。“骚扰当局”取决于学说。贝恩德·鲁瑟斯（Bernd Rüthers）在一部已经多次提及的获奖著作中展示了当教义陷入沉默时所带来的灾难。这就是他所说的“不受约束的解释”或“无限的解释”，正如我已经在这里提到的那样——尽管这个话题只有这个国家的六只好奇的猫感兴趣，而这个国家正逐渐被 TikTok 和其他类似的网站所取代。事物。 比较者杀死了蛇并展示了俱乐部。巴西的一切都是旧的。我们只是回收。