得困难的因素危险在于当太多人走同

suraiyaislamsum

样的道路时，创造替代方案就会变得非常不舒服，特别是因为 Twitter 上到处都是煽动性的传教士，他们自己去嗅出亵渎的言论。 第二个问题是：过于关注如何做事、如何实施事情，我们忘记了我们最宝贵的资产：有意义的想法。通过为自己制定如此多的规则，我们错过了这些想法。我们戴上眼罩，无法探索不符合当前教条的概念。 打破规则 ＃ 我有件事要坦白。我使用视差。和旋转木马。甚至汉堡包。震惊了吗？我对此表示怀疑。但我能感觉到你的判断。随着我们行业的成熟，我们看到导致社区两极分化的争议性问题不断增加（有时甚至减少）。昨天是汉堡菜单，今天是页面膨胀。明天？谁知道。 轮播本质上是坏的吗？当然不是。应该禁止视差吗？别傻了。汉堡菜单。

有用吗？好吧，我想陪审团对此还没有定论。 当我设计杂志时，没有人谈论点击率、转化渠道或可用性模式。我们只需相信我们的读者知道如何打开杂志、如何找到目录页以及如何阅读页码。大多数人都这么做了。我认为。（我们没有准确的方法来检查。） 在网络上，事情并不那么容易。当您无法为每个人提供完全相同的体验时，很多事情都可能会出错。这在稍旧版本的 Firefox 上表现是否相同？人们知道汉堡图标意味着什么吗？他们甚至滚动吗？幸运 购买电话号码列表 的是，我们可以测量事物！ 4人崇拜饼图手绘图 崇拜指标。 我们非常喜欢指标，当有人发布他们的结果时，我们会欣然接受。如果您喜欢汉堡包，您可能看过 James Foster 的 AB 测试，该测试证明将汉堡包放入盒子中（看起来像按钮）可将使用。



率提高 22.4%。它还证明，切换“菜单”一词的行可以使点击次数增加 20%。 我在这里相当慷慨地使用了“证明”这个词。我实际上的意思是，福斯特的测试向我们展示了特定时间段内特定网站上使用一组特定的汉堡包图标的特定结果。换句话说，对于其他人来说，测试并不能证明什么。 为什么？首先，因为 AB 测试排除了字母表的其余部分。我们无法知道如果按钮采用不同的颜色、不同的大小或完全不同的上下文会发生什么。如果主屏幕仅包含汉堡菜单而没有其他内容怎么办？ 带有文本 A 或 B 的手绘图或 (CDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ) AB 测试排除了字母表的其余部分。 其次，影响因素太多，使我们无法准确指出决定结果的因素。这可能是观众技术背景的差异。它可能会受到他。