|
|
买方将车辆出售给没有享受相同税收待遇的人，则有义务纳税。 然而，在圣保罗州 第 65,259/2020 号法令批准并由第 65,390/2020 号法令 维持的 ICMS 协议 50/2018发布后，这一期限延长至四年。新立法自 2018 年起追溯适用。 安德拉迪纳上诉学院 (SP) 认为该规则违反了税收不追溯原则，并恢复了提交人的两年期限。圣保罗政府向 STF 提出上诉，并指控其违反了权力分立和缴款能力原则。 巴罗佐强调，上诉学院“没有根据被认为违反的宪法条款来评估争议”。此外，要改变裁决的结论，“必须重新审查案件卷宗中的证据和当地的宪法下立法”，而这在法院是被禁止的。观点 赡养费方面不发生 IR：ADI 5,422 的 STF 决定 安德烈·布劳曼 埃内斯托·李普曼 2022 年 8 月 30 日上午 6:34 社论： 民用家庭税 联邦最高法院最近在 ADI 5422 中做出的一项裁决确立了一项对共和国所有权力机构（包括联邦税务局）具有约束力的谅解，即根据《唯一》第 28 条的规定，对收到的赡养费不征收所得税。第 9,868/99 号法律段落。
员议庭，该诉讼由IBDFam（巴西家庭法研究所）提出，其目的是宣布第7,713/1988号法律第3条第1款违宪，c/c第3,000/1999号法令第5条和第54条总而言之，根据法院判决、法院或法外公证处批准的协议（通过公开声明契约的方式），对作为食品或养老金收到的金额的总收入征税。 2010年第64号宪法修正案将食物权作为一项最低限度的生存权利，明确纳入宪法文本第6条，将食物作为一项社会权利，赡养费获 WhatsApp 号码数据 得了更大的解释价值，成为一项新的、重要的宪法权利。现在，对食品基金征税明显存在社会不公正现象，根据 STF 的决定，这相当于“侮辱食品 工人的尊严并惩罚不足的一方” [1]。 正如罗伯托·巴罗佐部长的意见中明确指出的那样：“食品旨在确保维护人的尊严，以团结为基础，被视为一项社会权利。遵守食品义务对宪法来说是如此重要，以至于它不遵守构成了不可能因债务而被民事监禁的例外。
食物权保护了生存的最低限度，其规定将是由于一个人无法自给自足，也找不到手段，至少是立即的，以满足他们最基本的需要）鉴于此，将食物视为财产的补充是不符合宪法的，因为它是为了被喂养者的维持和生存而设计的”。 根据国家税法定，养老金不能被视为收入，更不用说资产增长了。根据 CTN 第 43 条的定义，收入是资产的增加。将不足以支付纳税人及其家属生存绝对必需的费用的收益理解为收入是不合理的，无论他们是否在同一屋檐下。事实上，正是出于这个原因，立法者规定了“合法的IR扣除”，无论是医疗费用、学校费用还是食品费用，因为这笔金额的目的是准确地说的生存，而不是资产增加。 在这种推理中，作为最低生存保障的保证者，亚历山大·德·莫赖斯部长对 ADI 5422 的投票“这种理解仍然导致从 IRPF 计算基础中排除旨在补偿费用的赔偿基金，情况就是如此每日津贴和支付给工人的津贴，因为它们不构成资产的增加，以消除《CF》第 153 条第 III 款所述的税收负担。
|
|
发表于 2024-1-23 16:54:55