的主题和澄清动议判决中的调整

batashikhatun11

联邦最高法院对第 号宣布特别上诉的动议进行了判决，该动议“部分接受，只是为了调整本 主题 中确立的论文的效果，维持有效性涉及最终案件和不可上诉案件的既判力，在《电子司法杂志》公布案情判决结果之前，处于了解阶段，并且从现在起，未来的撤销行动将不予受理”。 因此，一般反响系统主题 1,011 中建立的论点仍然保留了精确的条款，仅对要应用的效果进行调制并防止未来的撤销行动。 对 STF 正在处理的主题  进行了辩论，以讨论联邦储蓄银行加入此案的兴趣以及联邦法院处理和判断这些要求的权限。该话题源于涉及公共和私人政策的大量法律需求。所谓的借款人对保险公司采取法律行动，声称在大多数情况下存在建筑缺陷，存在倒塌的风险。

并且根据所签订的保险单，保险公司将负责赔偿损失。 而且，由于这些行动的性质而引起广泛反响，STF 对这一问题作出了判断，并于 发布，其中“Caixa 有权加入这些行动以及转移与 SFH 保险相关的要求的论点 —联邦司法公共政策，报告员投票中规定了 泰国电话号码表 有关州法院处理程序的时间框架和阶段的条件”。 针对上述决定提出澄清动议，以期弥补部分问题，以期获得侵权效果。吉尔马·门德斯部长在提出的动议中表示，“这一决定的错误性并未得到证明，因为禁运者没有提出足够的论据，只是为了重新讨论此事”。 然而，禁运被接受的部分原因是为了调节既定论点的效果。



该部长强调，“只有在公布审判记录之前，在了解阶段已经成为最终且不可上诉的案件才必须全部保留，同样，未来的撤销行动也将被保留。不可受理。换句话说：只有在司法机构的任何情况下（包括上诉阶段）、在知情阶段正在处理的程序才会受到针对该特别上诉的是非曲直的判决结果的影响，但到一般影响系统。即，在没有最终判决的情况下，于  上述决定正在等待最终判决，但已经有向联邦法院发送涉及公共政策的法律要求的运动，考虑到该主题涉及的法律诉讼数量巨大，这对保险公司产生了财务影响。这是因为，一旦证明与公共政策的联系，如果 CEF 有兴趣并将案件提交联邦法院，将大大减少保险公司在这些索赔上花费的金额。 并且随着对宣布动议的判决，年7月公布的决定的效果只能在司法机构任何实例的程序中实现，处于知情阶段，没有最终判决。